El blog libre

AVISO: voy a escupir mierda por la boca como si hubiera estado acumulando reservas de mierda durante meses

De un tiempo a esta parte me he vuelto más escéptico. Más escéptico en general - hasta puntos extremadamente minimalistas, lo reconozco - y más escéptico en particular, sobre cada cosa que ocurre, que oigo, que veo o que siento. Quizá es la edad, quizá es la vida, que no es otra cosa que la edad o quizá es que cada día que pasa soy más gilipollas. Ustedes juzgarán. Cada día creo menos en las personas, no creo en absoluto en la utilidad de la vida ni en los hombres buenos o malos. Cada detalle, por minúsculo que sea, es capaz de propiciarme una arcada, una repulsa. Voy camino de la sociopatía, pero no la peligrosa, sino la verdadera.

Si hay un tema por el que este blog fue concebido y que está intrínsecamente unido a las creencias y el escepticismo, es el mundo del misterio. Ese mundo que a algunos lectores (si los hubiera) les retrotraerá al pensamiento nombres como Íker Jiménez, Jiménez del Oso, Bruno Cardeñosa, Javier Sierra o Enrique De Vicente. Para otros lectores, el mundo del misterio les sugerirá nombres como Juan Antonio Cebrián, Carlos Canales, Jesús Callejo, Fox Mulder o incluso Arthur C. Clarke. Para otros lectores, sin embargo, ese mundo se llama Luis Alfonso Gámez, Gerardo García-Trío San Martín, Juan Antonio Aguilera Mochón, Paul Kurtz o Danna Scully. Sea como fuere, sean todos respetados. Los fríkers, los rosaventeros, los grandes científicos, los grandes envidiosos de la fama de los fríkers, los grandes envidiosos de la fama de los rosaventeros, los grandes escépticos que no envidian o los seguidores de Expediente X.

Sin embargo, más allá del respeto a todas las opiniones está mi opinión y mi dolor de cojones de tanto ser tocados. Mi opinión sobre Fríker Jiménez y toda la tropa de sucedáneos (en particular Enrique De Vicente, director de la revista Año Cero, a quién no soporto, no puedo evitarlo) es clara e inamovible: no me gustan, creo que montan un espectáculo patético intentando engañar a la gente que desea ser engañada o que disfruta con el show además de considerarlo cierto. Jamás defenderé la parte de realidad que pretenden construir - y bien lo saben muchos que me leen - porque considero que saca una tajada económica monumental a base de pseudodivulgar.

Hace unas semanas tuve esta conversación en un bar, entre cervezas, crittercams y celacantos. Unido al hecho de que estos últimos días he tenido una experiencia muy enriquecedora con todos esos amigos que asocian el mundo del misterio a Luis Alfonso Gámez y compañía, mi opinión ha evolucionado hasta tal punto que estoy en condiciones de afirmar que jamás volveré a meterme con Fríker Jiménez en serio. Pónganme como prueba esta entrada y callaré nuevamente si algún día oso a no hacerlo. He sido acusado de nazi, de creyente, de “escéptico pero no como nosotros”, de cínico, de hipócrita y hasta de tonto. Pues claro. Soy nazi, creyente (cada vez menos), escéptico pero no como vosotros, cínico, hipócrita, tonto, hijo de puta y cabronazo. Y a veces hasta bebo agua. Lo que realmente me fastidia es que eso se lo diga un ser humano a otro ser humano, así que voy a utilizar esta mierda de blog que tengo para dejar claras unas cuantas cosas.

El pasado miércoles, Luis Alfonso Gámez utilizó su blog para meterse con Enrique De Vicente. No es una novedad, porque LAG - como lo llaman sus comepollas comentadores - basa el 80% de su literatura bloguera en criticar a los fríkers. Hasta ahí todo bien, que utilice el blog para lo que le salga de los cojones, evidentemente. Lo que ocurre es que en la susodicha entrada, y siempre desde mi punto de vista, utilizó la muerte de Arthur C. Clarke para atacar al fríker mencionado. Yo, que estoy suscrito a Magonia desde tiempos inmemoriales (y que hasta ese día 19 tenía incluso un enlace entrante en mi blog, les joda o no a todos los payasos que saltaron a mi yugular), comenté por segunda o tercera vez en mi vida en Magonia dando a conocer mi descontento. El comentario fue duro, pero no me retracto y sigo pensando que LAG apesta. En ese comentario, además, incluí un enlace al post en el que escribí sobre el fallecimiento de Clarke, en el que hacía una reseña al post de LAG. Reconozco que lo incluí porque me salió de los huevos. A partir de mi comentario se sucedieron decenas de opiniones más:

• JR, ¿no entra nadie en tu blog que necesitas poner insultos en los comentarios de otros blogs para promocionarte?
• JR, eres un lelo. Eh, que no es insulto, es un sustantivo.
• No, JR, soy un cabrón. Mis amigos dicen en broma que House esta basada en mi. Te puedes poner tan enfrente mía como quieras, que te llamare hipócrita por que es lo que eres. Por que como supongo que eres tan valiente si me tuvieras en frente en vez de contestarme me intentarías callar la boca a ostias, por que replicarme no puedes.
• Otra muestra de hipocresía y filosofía barata como es todo lo que aquí has escrito. Vienes aquí con el cuento de que tu eres superior y que tu no caes tan bajo en dar lecciones morales cuando cada mensaje que has escrito son tus lecciones morales. Como ya he dicho, solo vienes de chulo y de listo, por que replicar no puedes, ya que no eres capaz.
• JR, es evidente que has aparecido en este blog para hacer publicidad del tuyo; y la verdad es que en mi caso has tenido éxito, porque me he dado una vuelta por él. Pero lo que he descubierto es que, aunque te defines como escéptico, solo eres escéptico en algunas cosillas. Por ejemplo, no crees que exista el monstruo del lago Ness […] crees en todas las suposiciones típicas a las que recurren los vendedores de misterios periódicamente: astrología, videncia (tarot), criptozoología, etc. Lo que pasa es que nos quieres hacer creer es que todos los tarotistas y astrólogos que aparecen en la televisión son unos charlatanes y unos estafadores (en ésto estamos de acuerdo) y que solo tú eres el verdadero entendido en esas paranormalidades. También desprecias, como buen escéptico, el programa de Iker jiménez, al que llamas Fríker, pero es que luego te declaras como el verdadero escéptico, diciendo que LAG apesta y que los que defienden las mismas opiniones son una mierda.

Entre otras lindezas. Podéis seguir el hilo de los comentarios aquí. Dicho esto, es evidente que hago publicidad de mi blog cómo, cuándo y dónde me sale de los cojones. Si los lectores súper intelectuales de LAG se fijaran un poquito, verían que las entradas en relación a la videncia, la astrología o la criptozoología son bastante antiguas, lo que demuestra que posiblemente no comprendan la diferencia entre ser gilipollas y tener unas miras más allá de meterse con la gente día sí y día también en nombre de la ciencia y la educación.

Manda huevos que me llamen hipócrita, cínico, lelo, listillo o hipócrita una panda de subnormales que se pasan el día leyendo y escribiendo en contra de los mismos, cuya base de discurso y argumento es la misma intolerancia de la que ellos me acusan. Me resulta terriblemente gracioso, terriblemente estúpido y terriblemente humano. Es por esto, porque me resulta terriblemente humano, que, después de haberles escupido un poco de mierda a la cara, les perdono. Porque mierda somos todos, qué joder. Ahora llámenme Dios.

Conclusión: estoy cansado de los escépticos por vocación, de todos esos nazis que van de abiertos en nombre de la ciencia y en el fondo son los más cerrados de todos. Cansado de los escépticos que viven de los que critican, que viven de Fríker, que viven de E. De Vicente o de Javier Sierra a base de criticar todo lo que hacen, creyendo que tienen la capacidad de educar a todo el mundo por decreto, como si fuesen los Borbones de la ciencia. Dejen la educación para los foros adecuados y penétrense analmente con esa lengua tan lista y acertada que todo lo sabe. Dejen de redefinir el concepto “escéptico” y de separarlo de cualquier concepción que no tenga nada que ver con lo que ustedes proclaman. Y dejen a Fríker robar dos horas de programación, que otras mierdas la ocupan toda la semana y por lo menos los domingos nos podemos reir. Imbéciles (que es peor que magufo), váyanse a la mierda.

Compártelo!

Ahí va una lista de los cinco mitos más comúnmente extendidos en el ámbito de lo paranormal, la criptozoología, los lugares enigmáticos y el fenómeno OVNI. Episodios que han sido demostrados como falsos por la comunidad científica y que son conocidos por la mayoría de la gente, lo que demuestra la exitosa campaña de intoxicación que sus creadores pusieron en marcha.

Triángulo de las Bermudas

Gran parte del éxito de esta historia manufacturada a mano la tuvo Charles Berlitz, escritor estadounidense, que con su libro “The Bermuda Triangle“, publicado en 1974, logró captar la atención de propios y extraños y popularizar el fenómeno. Es increible, dada la poca calidad de las teorías que Berlitz pergeñó para justificar las desapariciones en la zona: ovnis secuestradores de barcos y aviones o una importante actividad de atlantes en la misma (WTF!?).

A mediados de los años 70, Lawrence David Kusche, bibliotecario de la Universidad de Arizona y piloto de aviación, se propuso investigar qué había de cierto en las teorías de Berlitz y publicó, en 1975, el libro “The Bermuda Triangle: Mystery Solved“, donde demostró que los fines de los panfletistas eran únicamente lucrativos. Está demostrado que todas y cada una de las desapariciones que se presentaron como misteriosas tenían una explicación racional, como por ejemplo el famoso Vuelo 19. Otras desapariciones reportadas por Berlitz y sus fans fueron simplemente inventadas, como la del Stavenger, un carguero noruego que nunca existió. Tenéis información detallada sobre todas estas supuestas desapariciones en “El hombre que volvió del limbo de lo perdido“, del gran Luis Alfonso Gámez.

El monstruo del Lago Ness

Cómo me gustaría viajar al Lago Ness (uno de mis viajes pendientes), pero si lo hiciera sabría que no encontraría más monstruos que los que yo quisiera ver. Debido a que las primeras apariciones de Nessie datan de finales del siglo XIX, tendríamos que pensar en que lo que realmente vive allí es una familia de monstruos. Pero acorde al tamaño de Nessie y su gente, el lago Ness no podría abastecer de comida a tal cantidad de toneladas de monstruos, sencillamente porque, debido a la profundidad y la estrechez del lago, no hay la cantidad de luz solar suficiente como para el desarrollo del fitoplancton (base de la pirámide alimenticia), por lo que tampoco abunda el zooplancton, que se alimenta del fitoplancton. Además, tantos plesiosauros durante tantos años tendrían que haber dejado muchos rastros, hasta ahora inexistentes. Incluso pruebas consideradas irrefutables durante más de medio siglo, como la foto que veis en esta entrada, fue reconocida como falsa por el propio hijastro del autor. Hasta la BBC ha probado su inexistencia, confirmando el objetivo lucrativo de su invención.

Las caras de Bélmez

El fraude más famoso originado en España. Una cara en el suelo de la cocina de la casa de María Gómez, habitante de Bélmez de la Moraleda, un pequeño pueblo jienense, desató la locura. Fue en agosto del año 1971 cuando se apareció oficialmente la primera de las caras que darían lugar a un “misterio” que se ha prolongado más de 30 años en el tiempo y que hoy en día todavía es considerado como paranormal por mucha gente, generalmente intoxicadores que sólo quieren ganar dinero mientras mienten a los que se dejan engañar.

Cualquiera puede fabricar teleplastias en su casa: echen un poquito de suelo de cemento y agua, aceite y vinagre. Remuévanlo a fuego lento y, en los posibles análisis, no saldrá ni rastro de pintura, uno de los argumentos contínuamente esgrimidos por los pseudocientíficos. Aún así, en las primeras teleplastias sí se utilizó pigmentación e incluso los estudios realizados dejaban a la vista las cerdas de los pinceles utilizados. Un gran timo para ganar dinero, como todos los timos.

Yeti / Bigfoot

De Nessie tenemos fotos malas o burdos fakes. Del Yeti, Bigfoot o como se llame dependiendo del lugar donde supuestamente habita este fenómeno, tenemos el testimonio de los sherpas, huellas fabricadas a medida (o de animales más parecidos a osos con hábitos nocturnos que a terroríficos antepasados humanos) y vídeos reconocidos como falsos, como es el caso del más famoso, en el que el abominable hombre incluso se permite el lujo de mirar a la cámara. Más tarde se reconoció que se realizó dicho montaje para espantar a los gamberros que daban el coñazo en una obra. Se han llegado a realizar hasta análisis de ADN del pelo del supuesto Bigfoot (Universidad de Alberta, Canadá), para descubrir que el pelo era de un bisonte americano. Es decir, que tenemos lo mismo en ambos casos: nada.

Roswell

Hubo un tiempo en el que creí realmente que algo raro había pasado en Roswell. Que un episodio fuera del entendimiento humano y sorprendentemente desconocido (ni bueno ni malo) había tenido lugar en 1947 en Nuevo México. Sin embargo, un poco de pensamiento crítico y tiempo para investigar desmontan el fenómeno OVNI más popular de la historia de la ufología.

Realmente, como apunta Ricardo Campo, lo que cayó en Roswell fueron los restos de un globo lanzado como parte de un programa secreto denominado Mogul. Se fabricó la falsa historia oficial de que lo que se desplomó en Nuevo México fueron los restos de un globo meteorológico debido al propio carácter clasificado de dicho proyecto. El objetivo era recabar información sobre las pruebas atómicas de la Unión Soviética. Estos globos detectaban las ondas sonoras producidas por las explosiones. Fue dirigido por el Dr. James Peoples y asistido por el Dr. Albert P. Crary. Todo ello comprobable en los registros de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Lo demás son conspiraciones de gente que quería ganar dinero. Ni siquiera vamos a comentar aquí la famosa autopsia de principios de los noventa, más absurda y oportunista que el origen mismo del incidente.

Sin embargo, como con todos los fraudes citados anteriormente, los pseudoexpertos salen como setas. Algunos son setas inmortales y omnipresentes, como el caradura de Javier Sierra, autoproclamado experto en Roswell (WTF!?). Otros, como Bruno Cardeñosa, son expertos más ámplios y se autodenominan ufólogos. El caso de Cardeñosa me molesta muchísimo, porque se ha convertido, tras el fallecimiento de Juan Antonio Cebrián, en el conductor de La Rosa de los Vientos, un programa que siempre ha ido más de la mano de la ciencia que de otra cosa. Lamentable.

Fuentes

• Magonia, El hombre que volvió del limbo de lo perdido, ¿Existe Nessie?, Providencial huella del Yeti, Bélmez, 36 años de caras.
• Círculo escéptico, Roswell, el platillo volante sin ABS.
• The Skeptic’s Dictionary, Roswell, Bermuda (or “Devil’s”) Triangle, Bigfoot [a.k.a. Abominable Snowman of the Himalayas, Mapinguari (the Amazon), Sasquatch, Yowie (Australia) and Yeti (Asia)].
• Wikipedia, Triángulo de las Bermudas, Lago Ness, Monstruo del Lago Ness, Bélmez de la Moraleda, Charles Berlitz.
• El escéptico digital, ¿Quién se llevo las puertas de la puerta dimensional?
• Naval Historical Center, The Loss Of Flight 19.

Compártelo!

Hacía ya bastantes meses que tenía decidido que Zapatero podía meterse por el culo su programa electoral. Hacía ya bastantes meses que perdieron mi voto y mi confianza - si es que alguna vez la hubo más allá de evitar que nos gobernara un partido descerebrado como es el PP - y efectivamente ahora ya no hay vuelta atrás. Al final nos roban a todos, ceden a las presiones de entidades privadas, lobbies, y rompen la primera regla de un gobierno elegido democráticamente: salvaguardar el estado de bienestar de los ciudadanos y representar a la voluntad de la mayoría en todas sus decisiones, a esa mayoría a los que deben sus grandes vacaciones y sus platos de comida.

Estoy asqueado de España. Estoy empezando a odiar tanto a este país que me dan ganas de irme para no volver. Estoy asqueado de la clase política española, mentirosa, cínica e interesada. Nos quejamos de USA pero en el fondo somos iguales: mentirosos y bipartidistas.

Que os jodan a todos, dáis asco. Y perdonad por el tono de este post, pero es que no me gusta ni que me roben, ni que me tomen por tonto ni que me mientan. Y todo eso es lo que está haciendo el Partido Socialista Marrullero Español desde hace algunos meses. Ascazo.

Compártelo!

Quiero cobrar un pastón por todos aquellos soportes digitales donde se pueda almacenar cualquier cosa. Quiero que todos los que compren esos soportes me paguen un pastón, no vaya a ser que los utilicen para algo que ni siquiera es ilegal. Quiero que todos los que compren esos soportes sean tratados como criminales, sin el “presunto”, que sería un detallazo, oiga! Quiero recaudar como un cabrón para que los socios de mi entidad privada que más venden se lleven más dinero. Quiero recaudar como un cabrón para que los socios de mi entidad privada que menos venden se lleven una mierda. Quiero recaudar como un cabrón para que los piratas sigan siendo piratas y además, paguen como cabrones. Quiero que cualquiera que compre un disco duro me pague 12 euros, no vaya a ser que se baje música de ese diablo llamado Internet y yo pierda la pasta que el cabrón que se baja la música de Internet jamás pagaría aunque Internet no existiera. Quiero, además, que el que compra un CD me pague un pastón por si descarga música y no me hace ganar más pasta de la que ya gano, pero además quiero que ese cabrón, que me está regalando el dinero que tanto le cuesta ganarse - no como a mí - sea tachado de pirata hijo de puta que está haciendo desaparecer la cultura. Quiero que todos los que no me regalen dinero vayan a la carcel, es de justicia y de sentido común.

Quiero que los políticos en el poder hagan de mis planteamientos doctrinas y sometan a todos los habitantes españoles que consumen soportes de almacenamiento digitales a dejarse parte de los sueldos de mierda ganados en trabajos de mierda por amor a la cultura, esto es, por amor a una mierda, porque yo no tengo nada que ver con la cultura.

Quiero que el gobierno de España mienta como un cabrón y le diga a sus ciudadanos, los que les votaron y los que no, que el canon que pretendemos cobrar va a permitir a todos esos ciudadanos hacer copias privadas, aunque el derecho a la copia privada exista desde hace más de un siglo.

Quiero hacer lo que me dé la real gana con tal de seguir robando a los españoles y, además, quiero que tenga un carácter oficial. Quiero que el gobierno se deje la pasta (que la mayoría de los españoles mal ganan) en campañas de marketing diciendo que descargarse contenido audiovisual del innombrable diablo que está destrozándonos nuestro plan de alto forraje es un delito, aún sabiendo, el gobierno y nosotros, que no es delito, porque existe una cosa que se llama derecho de copia privada desde hace más de un siglo.

Quiero dar por el culo a todos y que todos piensen que es lo más justo.

Compártelo!

Si observáis con atención esta imagen, os podéis hacer una idea de lo sencillo que puede resultar hacer pasar un bulo como cierto. Un buen trabajo, sin duda, de estafa premeditada. En Faking it…, Alan Friswell, un tipo de Hollywood que se dedica a crear efectos especiales y modelos de criaturas para películas y videojuegos, se ha propuesto demostrar lo fácil que es fotografiar un OVNI haciéndoselo uno mismo.

El artículo comprende una fina ironía contra Billy Meier, un tipo bastante mayor que lleva toda una vida dedicada a los OVNIS y, sobre todo, arduo conocedor (asegura que contacta con ellos a menudo) de los Pleiadians, supuestos habitantes de un planeta llamado Erra.

El caso es que el artículo es un perfecto make it yourself sobre cómo fotografiar OVNIS caseros de la forma más creible posible (en la fotografía de arriba podéis ver alguno de los materiales que ha utilizado).

Ok, let’s get something absolutely clear from the start. I’m actually not a critic of the Swiss contactee Billy Meier(above), nor am I particularly sceptical about what he claims to have seen or photographed. To be either of these things, I’d need to have met Meier in person, spoken to him at length about his experiences and drawn rational, and hopefully objective, conclusions based on the above. I have done none of these things, so as far as I’m concerned, the jury is still out. If Billy says he knows where he can get his hands on a Pleiadean spacecraft, it’s fine by me

Como podéis ver, no tiene desperdicio, aunque, eso sí, está en inglés… A mí me ha venido bien para practicar! ;-)

Compártelo!

Vía Barbol nos llega este link, en el que se muestra una fotografía procedente de Chile, donde se puede apreciar cierta presencia extraña:

Lógicamente, todas las fotos son rebatibles, puesto que cada ojo es un mundo. Aquí parece que todo queda aclarado… ¿o no?

Compártelo!