<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Limpiarse el culo con Windows Vista</title>
	<atom:link href="http://www.elbloglibre.com/limpiarse-el-culo-con-windows-vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elbloglibre.com/limpiarse-el-culo-con-windows-vista/</link>
	<description>¿es la vida una equivocación?</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 21:02:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: JR</title>
		<link>http://www.elbloglibre.com/limpiarse-el-culo-con-windows-vista/#comment-2565</link>
		<dc:creator>JR</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 11:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elbloglibre.com/limpiarse-el-culo-con-windows-vista/#comment-2565</guid>
		<description>no sé, yo es una sensación que tengo a diario - en el macbook pro del curro (4GB de ram!!!) he formateado dos veces en dos meses. A medida que instalas cosas y vas cargando el sistema operativo, cada vez va más lento. Inicia más lento que tiger, tarda más en apagarse y programas como firefox (nada de betas), el propio Mail, iTunes o incluso las putas propiedades del sistema empiezan a tardar o a hacer cosas raras. Y es que eso con Tiger no pasa... yo en el portátil lo sufro a diario porque, además, como estos de apple son tan hijos de puta, no puedes instalarle tiger, de hecho no puedes instalarle ningún otro SO de apple que no sea el leopardo de los cds que venían con el ordenador.

Ese tipo de cosas sólo las he experimentado con Windows. Ubuntu siempre me iba igual, el día 1 y el día 1000 (y casi siempre rápido). Tiger lo mismo. Supongo que será un problema de tiempo - casi 1GB en actualizaciones llevan los amigos de la manzana desde que lanzaron leopard hace poco más de 6 meses. Quizá muchos programas todavía no han sido diseñados para leopard mientras que tiger tiene ya mucha más vida.

No sé... tu lo utilizas? Tu experiencia es positiva?

Ipod Touch: como con casi todo lo de apple, el problema es que es precioso y lo tocas y no puedes dejar de tocarlo. Pero todo apple es caro y no siempre significa prestaciones. Y son muy cerrados, cerradísimos, mi hermano lo actualizó el día dos y se las vió y se las deseó para volver a la versión anterior, la que se podía crackear. Sí, es surrealista de que encima de que te venden algo cerrado, los frikis antimicrososft pro jobs justifiquen su precio precisamente por esa cerrazón. Magufos manzaneros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no sé, yo es una sensación que tengo a diario - en el macbook pro del curro (4GB de ram!!!) he formateado dos veces en dos meses. A medida que instalas cosas y vas cargando el sistema operativo, cada vez va más lento. Inicia más lento que tiger, tarda más en apagarse y programas como firefox (nada de betas), el propio Mail, iTunes o incluso las putas propiedades del sistema empiezan a tardar o a hacer cosas raras. Y es que eso con Tiger no pasa&#8230; yo en el portátil lo sufro a diario porque, además, como estos de apple son tan hijos de puta, no puedes instalarle tiger, de hecho no puedes instalarle ningún otro SO de apple que no sea el leopardo de los cds que venían con el ordenador.</p>
<p>Ese tipo de cosas sólo las he experimentado con Windows. Ubuntu siempre me iba igual, el día 1 y el día 1000 (y casi siempre rápido). Tiger lo mismo. Supongo que será un problema de tiempo - casi 1GB en actualizaciones llevan los amigos de la manzana desde que lanzaron leopard hace poco más de 6 meses. Quizá muchos programas todavía no han sido diseñados para leopard mientras que tiger tiene ya mucha más vida.</p>
<p>No sé&#8230; tu lo utilizas? Tu experiencia es positiva?</p>
<p>Ipod Touch: como con casi todo lo de apple, el problema es que es precioso y lo tocas y no puedes dejar de tocarlo. Pero todo apple es caro y no siempre significa prestaciones. Y son muy cerrados, cerradísimos, mi hermano lo actualizó el día dos y se las vió y se las deseó para volver a la versión anterior, la que se podía crackear. Sí, es surrealista de que encima de que te venden algo cerrado, los frikis antimicrososft pro jobs justifiquen su precio precisamente por esa cerrazón. Magufos manzaneros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: almunkah</title>
		<link>http://www.elbloglibre.com/limpiarse-el-culo-con-windows-vista/#comment-2564</link>
		<dc:creator>almunkah</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 20:48:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elbloglibre.com/limpiarse-el-culo-con-windows-vista/#comment-2564</guid>
		<description>me tiene intrigado eso del leopardo, aqui te lo he leido mucho y por supuesto lo utilizo siempre que puedo como si fuera mio, pero no me convences del todo... [citation needed].


PD: me hace mucha gracia ver a gente justificando el precio del iPod Touch por que lleva sistema operativo de apple, despues de estar media vida criticando a windows por ser propietario, daaaaaaaaaammm sick munkah...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me tiene intrigado eso del leopardo, aqui te lo he leido mucho y por supuesto lo utilizo siempre que puedo como si fuera mio, pero no me convences del todo&#8230; [citation needed].</p>
<p>PD: me hace mucha gracia ver a gente justificando el precio del iPod Touch por que lleva sistema operativo de apple, despues de estar media vida criticando a windows por ser propietario, daaaaaaaaaammm sick munkah&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
