Tecnología

Gadgets, inventos, curiosidades, progresos tecnológicos.

Limpiarse el culo con Windows Vista

Publicado por JR el 24/03/2008
Tags: ,
Archivado en Tecnología | 2 comentarios »

Papel higiénico Windows Vista

Ahora que acaba de ser liberado el Service Pack 1 de ese engendro que llaman sistema operativo, me parece muy divertida la foto de arriba. Límpiense el culo, señores!! Ya no es necesario dar golpes al ordenador, el pobre no tiene la culpa, planten un buen pino y agarren toda la mierda con este nuevo papel revolucionario. Y si ven que les irrita, sencillamente, pásense a Linux! Porque ni se les ocurra pasarse a Leopard, no he encontrado todavía el papel del culo correspondiente al leopardo, pero créanme que lo merece tanto como Vista.

Por cierto, aprovecho para decir que quedan 31 días para que se libere la nueva versión de Ubuntu (la 8.04), esperemos que con las mejoras suficientes como para poder utilizarla en el iMac sin problema alguno.

Visto en Clipset.

Conectar iMac a la televisión

Publicado por JR el 14/02/2008
Tags:
Archivado en Tecnología | 2 comentarios »

Una vez que el LCD llegó a nuestras vidas, el siguiente paso era conectar el iMac a la TV para poder disfrutar de todo el contenido audiovisual a 37 pulgadas. A la postre no resultó nada difícil, pero estuve toda una mañana investigando sobre cuál era el mejor método de conexión de cara a no tener problemas una vez comprados los cables de rigor, así que ahí va lo que compré por si puede servirle de ayuda a alguien que esté un poco perdido:

  • Adaptador de Mini DVI a vídeo de apple. Convierte la salida Mini DVI que lleva el iMac (me parece un poco sucio que Apple no monte DVI directamente y nos obligue a comprar un adaptador propio) en dos salidas de vídeo: vídeo compuesto y S-Video. El vídeo compuesto arroja una menor calidad, así que yo opté por utilizar la salida S-Video. Precio: 19 euros. Lo compré en El Corte Inglés.
  • Cable de S-Video a S-Video, para conectar la salida del adaptador de Apple a la entrada de S-Video de la televisión. Precio: 10 euros. Lo compré en Mediamarkt.
  • Cable RCA para el audio, que va conectado a través de un mini-jack a la salida de auriculares del iMac y a través de los conectores RCA rojo y blanco a la entrada de audio de la televisión. Precio: 4 euros, también en El Corte Inglés.

Existe otra opción, que es comprar el adaptador de Apple de Mini DVI a DVI para luego utilizar un cable DVI - HDMI y conectarlo así a la entrada HDMI de la televisión. No opté por esta vía porque leí en varios sitios que arrojaba problemas con el Mac Mini y que la calidad de la imagen se resentía por arriba y por abajo, mostrando sendas bandas negras. En el manual de la TV se achaca ese problema a utilizar una frecuencia en el ordenador diferente a 60 Hz.

Comento esto porque la máxima resolución a la que puedo configurar la TV como monitor es de 1280 x 720, suficiente para ver vídeo, pero un poco baja si queréis utilizar realmente la TV como monitor (con un teclado inalámbrico y a correr). Como este no es mi caso, así me basta, pero que sepáis que si optáis por la opción DVI - HDMI podréis conseguir más resolución en la TV, en mi caso hasta 1360 x 768.

Vida panorámica

Publicado por JR el 10/02/2008
Tags: ,
Archivado en Prosa, Tecnología | 3 comentarios »

Philips LCD

Ahora ya sólo queda adaptador, cable y a ver cómo Bauer salva el mundo en versión grande ;-)

iMac y tan feliz

Publicado por JR el 31/01/2008
Tags:
Archivado en Tecnología | 4 comentarios »

iMacHace ya casi cinco meses que, después de haber tenido dos PCs portátiles y dado que los avatares de la vida (tecnológicamente desastrosos, por cierto) nos llevaron a tener que tirar mano del seguro de ambos para recuperar el dinero perdido en accidentes varios, decidí dar un salto (no sabía muy bien hacia dónde) y comprar Apple. En concreto, me decanté por el iMac más barato, que me permitía aprovechar el 80% del coste del Vaio sin tener que poner dinero y que ha resultado ser un bicho de cojones, con perdón.

Nunca había tenido un contacto directo con el mundo Mac y el hecho de comprar tecnología desconocida que por narices iba a ser clave en la vida de uno daba vértigo pero tenía su atractivo. Cinco meses después, como os decía, estoy encantado. Encantado con el hardware, cuyas especificaciones me daban bastante seguridad a priori, y encantado con Mac OS X.

Es evidente que cuando desarrollas un sistema operativo para un hardware concreto, limitado y cerrado, tienes muchas más posibilidades de éxito que si lo implementas para cualquier hardware. Pero la sinergia entre hardware y software que Apple ha conseguido (con la consiguiente experiencia de usuario, la pérdida de frustración y de tiempo y el cuidado tan inmenso del detalle) hacen que olvides que Apple es igual que Microsoft, en esencia, pero más cerrada todavía. Y lo cierto es que he hecho esfuerzos por “abrir” un poco el iMac: instalando Windows para probar la gráfica en juegos (por cierto, San Andreas pide demasiado al modelo más modesto, hay que bajar un poco los detalles) y su rendimiento en general, instalando Ubuntu para deleitarme con procesos rapidísimos (después de instalaciones relativamente coñazo) y probando decenas de configuraciones en máquinas virtuales.

No obstante, después de probar todo esto, me quedo con Mac OS X y fundamentalmente con Tiger. Leopard todavía no había hecho acto de presencia cuando lo compramos (y menos mal). Hay muchas aplicaciones que no funcionan y muchas otras que funcionan como el culo. Quizá es cuestión de tiempo hasta que salgan nuevas versiones de todo ese software, pero es que, como dice Oliver Rist en su genial artículo “Leopard is the New Vista, and It’s Pissing Me Off“:

Tiger just works. End of story.

Yo, la SGAE

Publicado por JR el 19/12/2007
Tags: ,
Archivado en Sociedad, Tecnología | 3 comentarios »

Quiero cobrar un pastón por todos aquellos soportes digitales donde se pueda almacenar cualquier cosa. Quiero que todos los que compren esos soportes me paguen un pastón, no vaya a ser que los utilicen para algo que ni siquiera es ilegal. Quiero que todos los que compren esos soportes sean tratados como criminales, sin el “presunto”, que sería un detallazo, oiga! Quiero recaudar como un cabrón para que los socios de mi entidad privada que más venden se lleven más dinero. Quiero recaudar como un cabrón para que los socios de mi entidad privada que menos venden se lleven una mierda. Quiero recaudar como un cabrón para que los piratas sigan siendo piratas y además, paguen como cabrones. Quiero que cualquiera que compre un disco duro me pague 12 euros, no vaya a ser que se baje música de ese diablo llamado Internet y yo pierda la pasta que el cabrón que se baja la música de Internet jamás pagaría aunque Internet no existiera. Quiero, además, que el que compra un CD me pague un pastón por si descarga música y no me hace ganar más pasta de la que ya gano, pero además quiero que ese cabrón, que me está regalando el dinero que tanto le cuesta ganarse - no como a mí - sea tachado de pirata hijo de puta que está haciendo desaparecer la cultura. Quiero que todos los que no me regalen dinero vayan a la carcel, es de justicia y de sentido común.

Quiero que los políticos en el poder hagan de mis planteamientos doctrinas y sometan a todos los habitantes españoles que consumen soportes de almacenamiento digitales a dejarse parte de los sueldos de mierda ganados en trabajos de mierda por amor a la cultura, esto es, por amor a una mierda, porque yo no tengo nada que ver con la cultura.

Quiero que el gobierno de España mienta como un cabrón y le diga a sus ciudadanos, los que les votaron y los que no, que el canon que pretendemos cobrar va a permitir a todos esos ciudadanos hacer copias privadas, aunque el derecho a la copia privada exista desde hace más de un siglo.

Quiero hacer lo que me dé la real gana con tal de seguir robando a los españoles y, además, quiero que tenga un carácter oficial. Quiero que el gobierno se deje la pasta (que la mayoría de los españoles mal ganan) en campañas de marketing diciendo que descargarse contenido audiovisual del innombrable diablo que está destrozándonos nuestro plan de alto forraje es un delito, aún sabiendo, el gobierno y nosotros, que no es delito, porque existe una cosa que se llama derecho de copia privada desde hace más de un siglo.

Quiero dar por el culo a todos y que todos piensen que es lo más justo.

El proyecto HAARP

Publicado por JR el 14/12/2007
Tags: ,
Archivado en Conspiraciones, Tecnología | 1 comentario »

Después de lo que ocurrió en Nueva Orleans hace poco más de dos años, tras ser arrasada por el huracán Katrina, surgió la pregunta de si el ser humano tendrá tecnología suficiente como para desencadenar fenómenos atmosféricos como arma contra el enemigo. Investigando un poco acerca del origen y la idiosincrasia del denominado Proyecto Haarp, me entraron ganas de leer más a fondo sobre el asunto.

El proyecto HAARP surge en la década de los años 80 y se consolida en los años 90, como continuación de un proyecto similar acuñado durante los 70 denominado ROTHR, que comentaremos ahora. Sus instalaciones se encuentran en el monte Sanford, Alaska y no es una conspiración: Haarp funciona, realiza jornadas de puertas abiertas para el público - no hay nada que ocultar, según el gobierno. Incluso hay una webcam disponible desde la web oficial.

La creación de Haarp, impulsada, como no podía ser de otra manera, por la guerra fría, y su aplicación empírica fue aprobada por el congreso de los Estados Unidos con cuatro objetivos básicos y públicos:

  • Mejorar las comunicaciones con los submarinos nucleares estratégicos de la armada de los Estados Unidos.
  • Tener la capacidad de bloquear las comunicaciones enemigas, incluso en situación de no impulso magnético.
  • Poder realizar incursiones de termografavanzadas, como por ejemplo poder detectar arsenares nucleares (o de cualquier otro tipo) a una profundidad de 1.000 kilómetros.
  • Sustituir al proyecto ROTHR (Radar relocalizable sobre el horizonte)

Estamos hablando, por tanto, de que Haarp es, en toda regla, un proyecto de alta tecnología militar. La finalidad de ROTHR, en su momento, fue la de implementar la capacidad de los radares convencionales de detectar movimiento más allá de la del horizonte, algo impensable para la tecnología de dichos radares. A groso modo, debido a la curvatura de la superficie del planeta, los radares convencionales no pueden detectar objetos que se esconden tras el horizonte. Los ROTHR, para poder hacer ese tipo de detección, utilizan la ionosfera como espejo para reflejar impulsos electromagnéticos que de otra manera no podrían llegar más allá del horizonte. La ionosfera es la clave de Haarp y lo que le convierte en una de las armas más poderosas y temibles de la historia de la humanidad, denominada por sus propios impulsores el arma del juicio final. Ahora veremos por qué esta denominación no está, ni mucho menos, fuera de lugar.

El Proyecto Haarp
Vista parcial de las instalaciones HAARP en Alaska

Para que os hagáis una idea de todo este asunto, la aplicación empírica de ROTHR una vez que derivó en Haarp, se denomina Proyecto Sivam, ha sido comprado por el gobierno de Brasil y permite localizar, a través de satélite, todas las fuentes de mineral de la amazonia brasileña. Impresionante y activo, no lo olvidemos. Tecnología de los 70 y los 80 utilizada por las fuerzas armadas americanas, pero fundada por la empresa privada E-Systems, que vendió ROTHR al gobierno de USA junto con algo que nos suena a todos: el GPS. Como véis, no todo suena a ciencia ficción.

Sin embargo, Haarp no ha sido el único proyecto militar implicado en el estudio de la ionosfera o la alta atmósfera llevado a cabo por los EEUU, siempre con el denominador común de ser vendidos como proyectos para utilización con fines no bélicos. Es importante conocer los antecedentes para comprender Haarp en todas sus dimensiones. Por citar algunos ejemplos:

  • Starfish Prime, explosión nuclear a gran altura llevada a cabo el 9 de julio de 1962 y parte de la Operación Dominic. Se detonaron bombas nucleares en los límites del espacio exterior, con el objetivo de estudiar los efectos de las mismas en el caso de una guerra nuclear. Además de creer durante mucho tiempo que dichas explosiones afectaron a los cinturones de Van Allen (zonas de la magnetosfera terrestre donde se concentran las partículas cargadas), estas detonaciones trajeron consigo el descubrimiento del ataque de pulso electromagnético a gran altura.
  • Solar Power Satellite Project (1968), proyecto mediante el cuál se pretendía situar un satélite en la órbita terrestre alta que, utilizando microondas, fuera capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla a la tierra para su uso posterior.
  • Solar Power Satellite Project con fines militares. 10 años más tarde, el proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La teoría era que los satélites solares podrían usar y concentrar la radiación solar para ser utilizada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc.

Con estos antecedentes, era cuestión de tiempo que un proyecto como Haarp se pergeñara. Todo comenzó en 1984, cuando Bernard Eastlund propuso el aprovechamiento del gas natural infrautilizado en Alaska, de forma que pudiera generar la suficiente energía para alimentar el mayor calentador ionosférico de la tierra. Este calentador se encargaría de lanzar haces de energelectromagnéticos (ondas de baja frecuencia) a la ionosfera, que al colisionar con la capa de la atmósfera provocarían un efecto espejo, un espejo energético. Es decir, una manipulación de la atmósfera en toda regla con fines evidentemente nada claros.

Este “invento” podría distorsionar la ionosfera para producir un estado de caos en las comunicaciones globales. Se generarían zonas de alta fricción que desviarían la trayectoria de los misiles/aviones enemigos y/o ser destruidos debido al calor provocado por el bombardeo de la ionosfera. En unos años(afortunadamente Haarp no se encuentra tan avanzado en la práctica como en la teoría) se podrían generar tormentas de rayos sobre cualquier ubicación del mundo (AKA paenemigo) o provocar lluvia en Etiopía (un buen uso, sin duda). Los detractores de este proyecto destacan este efecto sobre todos los demás defectos perniciosos de Haarp: el cambio climático.

No obstante, lo más inquietante se refiere a la capacidad de las ondas de baja frecuencia disparadas hacia la ionosfera para controlar ciertas capacidades y procesos cerebrales. No estamos hablando de controlar el pensamiento, sino de la alteración de la conciencia. Imagináos una ciudad entera presa del nerviosismo.

Las teorías más conspiranoicas incluyen a Haarp como una de las armas necesarias para implementar el Poder Global no oficial, es decir, el control del mundo a efectos de protección contra el enemigo. Fijáos que no se habla de agresión, sino de protección.

Estamos hablando del arma final indiscutible, el arma por el que el departamento de defensa de los EEUU apuesta sin remisión. Una explosión nuclear genera la inutilización de cualquier aparato que se ayude de transistores electromagnéticos en decenas de kilómetros alrededor. Pensad en poder hacer todo eso - cegar comunicaciones, cegar al enemigo - sin los inconvenientes del uranio.

Sin duda, una historia de 007 real a la que la caída del telón de acero influyó para que no evolucionara mucho más rápidamente, para que no hayamos visto sus efectos en la práctica, para que no haya sido utilizada ya con fines bélicos. Es más, la sensación entre los expertos en el tema es que las fuerzas armadas saben que, si utilizan Haarp en toda su intensidad, el asunto puede írseles de las manos. Como dijo Richard Williams (Sociedad Americana de Física):

El proyecto Haarp es un acto irresponsable de vandalismo global. Una cantidad de energía sin precedentes puede desencadenar una reacción sin precedentes

¿Apagamos realmente el móvil cuando apagamos el móvil?

Publicado por JR el 5/09/2007
Archivado en Tecnología | Sin comentarios »

Uno se queda a veces atónito cuando descubre cosas como estas. Según palabras de James M. Atkinson, experto en tecnovigilancia de Granite Island Group (no queréis ver la página web), los teléfonos móviles continúan, incluso apagados, enviando sus coordenadas a la torre de comunicaciones durante cierto intervalo de tiempo.

Según este tipo, la única forma de apagar completamente un teléfono móvil consiste en retirar la batería sin pulsar el botón de apagado una vez que hayamos establecido comunicación a través de una llamada.

Vía Kriptópolis.

Al final fue negro

Publicado por JR el 22/08/2007
Archivado en Tecnología | 2 comentarios »

Nokia N70

Ahora ya no podéis quejaros…

Publicado por JR el 20/08/2007
Archivado en Prosa, Tecnología | 4 comentarios »

Para los que se me quejan de que no actualizo el blog y de que siempre ven la misma imagen al acceder, ahí va una nueva instantánea de ese móvil que Orange parece no querer enviar, amén de dejarme sin cobertura durante el día de hoy:

Nokia N70

Mi inspiración en estos días es nula. Y si la inspiración se midiera en números enteros, sería negativa.

Qué ganas le tengo…

Publicado por JR el 27/07/2007
Archivado en Tecnología | 2 comentarios »

Nokia N70


[x] Cerrar
E-mail