Estoy suscrito a bastantes blogs, que leo prácticamente a diario a través de Google Reader. Exceptuando algunos blogs de temática política, gadgets, televisión y alguno que otro personal, noto una tendencia - tanto en mis hábitos de lectura como en los de publicación - de hablar sobre eso que se llama la web 2.0.
Llevo desde finales del 2000 trabajando en Internet y si hay algo que caracteriza a este medio, desde mi punto de vista, es la volatilidad. Lo que hoy es en Internet mañana puede no serlo ni siquiera fuera de Internet y viceversa. La tecnología evoluciona, tenemos mayor ancho de banda, mejores ordenadores, mejores dispositivos portátiles y lo realmente complicado es lo único que podemos hacer: intuir hacia dónde nos pueden llevar los próximos años y tratar de implementarlo.
Desde mi punto de vista, la web 2.0 no es Internet, no es algo que exista, no es tangible. Existe la materialización de todos aquellos proyectos tan imposibles hace 7 años, existe la evolución de Internet, sencillamente. En el año 2000, en plena ebullición y explosión de la burbuja, la publicidad marcó el “punto de desastre” hasta convertirse en un mercado afianzado y donde cada vez más anunciantes deciden dar el paso. ¿Qué es necesario para poder vender un espacio a un anunciante? Fundamentalmente audiencia. ¿Qué necesitamos para tener audiencia? Fundamentalmente un contenido atractivo. Así fue hasta que la metamorfosis de la red comenzó y nacieron los blogs.
Pero con el nacimiento de los blogs ocurrió algo tan sorprendente como lógico: si el usuario puede generar su propio contenido en su propio espacio, ¿por qué no destinar gran parte de nuestros esfuerzos a que genere ese contenido en nuestros sitios? Y así nacieron las redes sociales y los sistemas de promoción de noticias. Ahora ya no tenemos un webmaster o un redactor generando contenido, sino que se implementa la herramienta para que esos usuarios generen un contenido de calidad.
Muchos de esos blogs que leo a diario ponen de manifiesto una sensación en mi opinión equivocada: la web 2.0 es el futuro. Al contrario, es un concepto virtual y ficticio que, en cualquier caso, es el presente, no el futuro. Internet evolucionará, las redes sociales perderán su relevancia y los promotores de noticias desaparecerán. Por eso creo que a veces nos falta - sobre todo en España - algo de originalidad a la hora de afrontar proyectos web. No hay día que no vea una noticia sobre una nueva red social (vinos, amigos, turismo…) o un nuevo Youtube (con temática definida, claro, Youtube ya existe). Y ojo, esto no es una crítica al panorama internauta español, inquieto y numeroso, sino más bien una crítica al concepto de Internet que tenemos en España, incluyéndome, que nos dejamos llevar por la inercia de la novedad - sin llegar a ser una moda, creo. Concepto que la mayor parte de las veces es impuesto por los muchas veces autodenominados gurús.
En realidad esa inercia es la que nos lleva a copiar una vez y otra vez proyectos extranjeros - estadounidenses, sobre todo - queriendo tomar conciencia insconscientemente de que USA es la referencia y de que nadie puede hacer otra cosa que expandir sus ideas por el mundo a modo de clones, tan de moda (ahora sí) hoy.
Yo apuesto por Internet, no por la web 2.0. Apuesto por intentar, al menos, intuir lo que nos viene encima y pragmatizarlo. Y en ello estoy, no os creáis!!
Compártelo!
