El blog libre

El estado de la nación es complicado. Muchos frentes, muchas heridas, mucha mala leche, mucha política, muchas soluciones y pocos, muy pocos hechos. El debate sobre el estado de la nación, esa nación que el anterior gobierno dejó sembrada de crispación, de conflictos, de mano dura, de unilateralidad extrema, es algo que nunca entenderé. O mejor dicho, no entenderé nunca qué consideran como “nación” los políticos.

Supuestamente, el debate sobre el estado de la nación es un sanísimo ejercicio de habilidad en el debate, que debe servir para consensuar posiciones, acercar posturas, aprender de las posturas ajenas y lanzar una mirada dentro de uno mismo. Todo eso se mueve un poquito, se le hechan un par de ingredientes que le den sabor, véase Catalunya y Euskadi, y se sirve bien frío. ¿El resultado? Una nación más unida, más abierta, más razonable. El problema radica en que, ser abierto, razonable y pretender la unidad es la definición del antónimo de política.

Si analizamos el gobierno de Zapatero desde un punto de vista subjetivo (el único posible, aunque el equipo de marketing de ABC se empeñe en querer ser fiel a la palabra), la verdad es que hay cosas positivas y negativas. Vender armas a Venezuela, por más que el Sr. Bono se empeñe en compararse con las ventas de armas del PP, me parece despreciable. Igualmente, me parece muy acertada toda la gestión que se está haciendo a nivel social (matrimonios homosexuales, por ejemplo). De todas maneras, la experiencia (y tengo poca) me dice que todos los políticos son iguales, que el poder corrompe muchísimo más que el dinero y que no nos podemos fiar de ellos. Seamos claros, Zapatero está en el poder porque la gente quería perder de vista a la derecha. Y yo sólo me alegro de que Zapatero esté en el poder por eso y porque, en muchos años, es el único dirigente que está haciendo un poco de caso al pueblo. Y si los catalanes quieren más autogobierno, hay que dárselo. Y si los vascos quieren la independencia, hay que dársela. Y si hay que hablar con ETA, hablemos con ETA.

Y si hay que tirar a la basura todos los prejuicios ultraderechistas, católicos, conservadores, fundamentalistas, retrógrados y obstaculizadores, plantarnos y luchar por una sociedad más justa, más igualitaria y más coherente, no tengamos miedo de hacerlo. Al fin y al cabo la sociedad que construyamos hoy la disfrutarán nuestros hijos mañana y Aznar ya no está en el poder.

Compártelo!

Continuando con el tema OVNI, me he enterado de que todos los años, desde hace 7, en Santa Clara, USA, se celebra la Bay Area UFO Expo, donde se debaten y se expone material de temas tan interesantes como los OVNIS, abducciones, conspiraciones, Crop Circles y mucho más.

Además, si alguien seguía Expediente X y os fijáis en el cartel ampliado del evento, podréis ver que, entre los ponentes, se encuentra Dean Hanglund, cuyo papel en la serie era el de Ringo Langly, ayudante ocasional de Mulder y Scully cuando la cosa se ponía extremadamente paranormal. En esta foto le reconoceréis mejor.

This year the BAY AREA UFO EXPO is proud to announce that Mr. Dean Haglund, “The Lone Gunman” will be our keynote speaker. We at the EXPO are very excited that Mr. Haglund has decided to attend and be a part of our program this year. Please check back for more information on this special feature as we draw closer to the EXPO this year October 15th & 16th 2005. For more information on Mr. Dean Haglund, click on the photo below

Compártelo!

Vía Barbol nos llega este link, en el que se muestra una fotografía procedente de Chile, donde se puede apreciar cierta presencia extraña:

Lógicamente, todas las fotos son rebatibles, puesto que cada ojo es un mundo. Aquí parece que todo queda aclarado… ¿o no?

Compártelo!

Ahí van un par de espectaculares imágenes tomadas en la cabina de sendos aviones comerciales:

Vía Air Liners. ¡¡Impresionantes!!

Compártelo!

Vuelve la rutina del trabajo, de los horarios establecidos, de la vida y de la muerte en la oficina. Personalmente, esto me hace daño y, aunque ahora no voy a contar mis desventuras para con esta vuelta tan abrupta, sí que me gustaría acercar a este weblog un personaje de la vida de despacho que realmente me saca de mis casillas: el “Responsable de producto“, también llamado de forma anglosajona “Product Manager”. Pero el verdadero “Responsable de producto”, el tipificado por la norma moral, el verdaderamente ético, el alligator de los despachos, el que no ve más allá de… ¿las patillas de sus gafas de marca?

Son pijos, no pueden separarse de su maldita PDA y, sobre todas las cosas, andan erguidos por mucho que su altura se lo ponga complicado y, a la hora de trabajar con ellos, se suele demostrar que, a pesar de sus naúticos, sus camisas equinas, sus pantalones de súper pinzas y sus ordenadores de bolsillo, son unos completos ineptos, desconocedores de los que le rodea excepto de ellos mismos, tenebrosos y maleducados. El saludo sólo está disponible para unos pocos privilegiados, aunque a veces suelen ladear la cabeza al verte y, de la misma forma que motivarían a un asno a comenzar su marcha, te miran y tienes que creerte saludado.

No puedo con ciertos modos de vida pedantes, impertinentes, falsos, cínicos y sobrecalentados. El trabajo suele ser un nido de buitres donde la carroña se cotiza cara. El problema de todo esto es que la carroña muchas veces es inferior en mezquindad que los propios carroñeros. Quítense sus propios yugos, disfruten de sus coches de marca, de sus gadgets extremadamente geeks, de sus portátiles de última generación, de sus paquetes vacacionales muy muy caros, pero por favor, háganlo con elegancia, con estilo, con sello propio, no con el tampón de los borricos. Petición esta, por mi parte, conocidamente difícil de cumplir por los arengados, puesto que la ignorancia y el estilo son incompatibles.

Por todo esto y por muchas cosas más, preferiría estar en el porche de una casa en Jamaica, Maldivas o Honululu, tomándome un daikiri muy frío, saboreando un cigarro cubano y pensando en la fiesta de esa noche, en la fiesta de la siguiente noche, en la siguiente y en la siguiente. Pensando que, mientras el mundo vuela a un ritmo Hinaultlesco, yo no quiero formar parte de él, no quiero ser cómplice de los millones de buitres que expanden sus nidos en forma de silla de oficina a lo largo y ancho de este sucio planeta.

Compártelo!

Así han calificado los arqueólogos egipcios a la momia que han descubierto a sesenta kilómetros al suroeste de El Cairo. Lo cierto es que en las imágenes en televisión son impresionantes, con unos colores y una viveza geniales. La momia data de la última dinastía egipcia, la XXX (fundada por Nectanebo I), en lo que a faraones de origen egipcio se refiere, incluyendo al último, Nectanebo II (la siguiente dinastía, la XXI, estuvo formada por tres faraones persas, después de que Artajerjes III Ochus conquistara, de nuevo, Egipto para los persas). En ese tiempo, la capital egipcia era Sebennito.

El cuerpo será sometido a exámenes radiológicos para tratar de determinar el sexo y el puesto que ostentaba el muerto, además de para intentar conocer más aspectos de la última dinastía faraónica que gobernó Egipto

Estas han sido las palabras del egiptólogo Sabri Abdelaziz, miembro del Consejo Supremo de Antigüedades (CSA). Podéis ver la noticia completa aquí.

Compártelo!

¿Quién escribe la historia? Siempre me he preguntado si los libros de texto dirían la verdad. Un libro de texto como modelo a seguir es muy peligroso, está escrito por personas, lo que no las excluye del subjetivismo natural de las personas.

Sin duda, los libros de historia actuales no ahondan en dejar interrogantes sobre aquellos episodios del pasado que aún nos dejan perplejos, muchos años después. La ortodoxia de la historia como arma de enseñanza no me hace sino pensar que la historia es un bien demasiado preciado como para darlo a conocer de esa forma tan natural que es enseñándonosla.

¿Por qué no habrían de mostrárnosla? Lógicamente es un interrogante abierto a multitud de frentes distintos. Por una parte, la exposición popular podría poner en peligro el prestigio y la rectura de importantes organizaciones a nivel mundial, como por ejemplo la Iglesia Católica, mancillada por los errores pasados y llevada a los altares por muchos que podrían estar siendo engañados.

Por otra parte, podríamos hablar de los ‘daños colaterales’ en lo que a decir la verdad se refiere. Tomando como referencia a países cuyas intervenciones en el pasado se justificaron con mentiras, desenmascarar lo que realmente pasó podría propiciar una situación nada cómoda.

No obstante, mi percepción es que el tinte religioso tiene un buen puesto en la parrilla: la religión es un concepto tan arraigado a la humanidad y tan antiguo que no se me ocurre una razón mayor que un móvil no pagano. Lo que no podemos dudar es que el afán, el poder y las ganas de ocultar al mundo la verdadera historia de las altas esferas que nos vigilan es grande, muy grande.

¿Quién está detrás de todo esto?

Compártelo!